Cuando un procesador avícola italiano quería ampliar sus operaciones, se arriesgaba a daños ambientales y multas gubernamentales por los posibles niveles de nutrientes de los efluentes. La adición de tecnología de conversión de residuos en energía a su tratamiento de efluentes mejoró los efluentes, con la producción de biogás como una ventaja.

Se encuestaron 3.000 empresas para determinar la diferencia entre los riesgos estimados y los costos de respuesta

La organización sin fines de lucro Carbon Disclosure Project (CDP) recientemente publicó un informe sobre los riesgos del agua después de encuestar a 3.000 compañías. El CDP encontró una diferencia drástica entre los riesgos estimados del agua de las compañías y cuánto estimaron que costaría responder a ellos.

Según el informe, los riesgos relacionados con el agua como la escasez de agua, inundaciones, o contaminación podría terminar costando a algunas de las empresas encuestadas US$301 mil millones, sin embargo, se necesitaría alrededor de US$55 mil millones para mitigar esos riesgos. En estos casos, no hacer nada es cinco veces más caro que tomar medidas, pero los responsables de la toma de decisiones en la mayoría de los sectores siguen sin ser conscientes de lo desfavorable que es el equilibrio entre costo y riesgo. El informe también contiene algunas buenas noticias sobre la creciente conciencia de los problemas del agua entre las grandes empresas.

Riesgo de Agua Versus Respuesta

La diferencia entre acción e inacción es más extrema en los sectores manufacturero, alimentario, de bebidas y agrícola. Solo en el sector manufacturero, 1375 encuestados enfrentan US$191 mil millones de riesgo financiero relacionado con problemas de agua, mientras que el costo de respuesta sería de US$2,89 mil millones. En parte, la diferencia marcada fue culpada en inundaciones, así como el riesgo para la reputación de la marca planteada por la contaminación.

En los sectores de alimentos, bebidas y agricultura, 414 empresas que respondieron enfrentan US$19,59 mil millones en riesgo, lo que pesa contra los US$1,10 mil millones que costaría la preparación.

Sin embargo, la generación de energía y la infraestructura fueron excepciones. El costo de la respuesta para la generación de energía es de US$33,4 mil millones, mientras que el costo de la inacción es de solo US$28,9 mil millones. En infraestructura, la inacción fue una ganga de solo US$3,79 mil millones contra un costo de respuesta de US$6,10 mil millones.

El CDP informó que las empresas de todo el mundo están comenzando a transformarse integrando plenamente el agua en sus planes y comprometiéndose a alcanzar los objetivos de agua. Casi el 66% de las empresas que respondieron están manteniendo o reduciendo sus extracciones de agua. En general, las empresas pueden ser reacias a revelar hechos y cifras sobre el uso del agua, pero el 20% de las empresas encuestadas han aumentado su transparencia para ayudar a trabajar para lograr soluciones. Desafortunadamente, a pesar del peligro de agotamiento del agua, hasta ahora solo el 4% de las empresas han mejorado alcanzando el cumplimiento de los objetivos de contaminación.

El informe presenta una serie de recomendaciones, muchas de las cuales implican el tratamiento in situ del agua.

Por ejemplo, el CDP recomendó que una empresa internacional de electrónica agregara un sistema de tratamiento para producir agua ultrapura y comenzara a reusar su agua de refrigeración para mitigar el riesgo de estrés hídrico que enfrentará dentro de los próximos uno a tres años.

En otro caso, el CDP recomendó que un fabricante de productos de papel aumentara su eficiencia para evitar la impredecible variabilidad estacional del suministro de agua.

¿Cómo Puede Ayudar Fluence?

Ya sea que desee producir agua ultrapura o tratar el agua para su reúso, Fluence tiene soluciones para ayudar. Por ejemplo, la línea NIROBOX™ de instalación automática, plantas de desalinización y purificación de agua dulce en contenedores que utilizan sistemas de ultrafiltración y ósmosis inversa para transformar cualquier agua de alimentación en agua ultrapura para las industrias de semiconductores, farmacéutica, alimentos y bebidas, petróleo y gas y recreación de agua.

La solución paquetizada de Fluence de soluciones de reúso de agua Aspiral™, trata de manera eficiente a los efluentes, produciendo un efluente que se puede reusar en aplicaciones no rentables, desde el riego del paisaje hasta la descarga de inodoros.

Si su objetivo es aumentar la eficiencia del agua en una fábrica, la digestión anaeróbica (DA) puede ayudar mediante la recolección de energía de corrientes de efluentes con alto contenido de COD y la mejora de la calidad de los efluentes. Fluence tiene un sólido historial de instalación de unidades DA en las plantas de tratamiento de efluentes, existentes, a menudo sin detener las operaciones.

Dados los riesgos, financieramente hablando tiene sentido abordar los posibles problemas de agua actuales, antes de que llegue una crisis. Fluence tiene 30 años de experiencia ayudando a las empresas a cumplir con los estándares de descarga incluso con las corrientes de efluentes más desafiantes y de alta carga. Si desea explorar opciones, contacte a nuestros expertos.